<p style="text-align: right;">АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА – КОРРУПЦИЯ – АХТУБИНСК</p>
<p><strong>Буквально на днях мы всерьез недоумевали, по каким причинам уполномоченный при президенте РФ по правам бизнеса Борис Титов «наехал» на Астраханскую область, назвав ее в тройке регионов в самым большим коррупционным давлением на бизнес. Косвенным ответом на этот вопрос может стать история ахтубинского предпринимателя Виталия Воробьева опубликованная вчера «РБК Daily».</strong></p>
<p>После обращения бизнес-омбудсмена <a href="http://www.punkt-a.info/view_page/view/17896"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Бориса Титова</strong> к генпрокурору</span></a> с просьбой усилить антикоррупционную работу в трех регионах – Астраханской и Нижегородской областях, а также в Башкортостане – астраханские власти впали в некоторое недоумение. Губернатор <a href="http://www.punkt-a.info/view_page/view/17899"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Александр Жилкин</strong> заявил</span></a>, что о подобных фактах коррупционного давления на бизнес ему не известно («регулярно встречаюсь с бизнесом, мне бы доложили») и выдвинул версию, что, возможно, у Б. Титова устаревшие сведения.</p>
<p>Еще один собеседник «Пункта-А» посчитал, что аппарат бизнес-омбудсмена слишком серьезно отнесся к многочисленным «жалобам из-за решетки» – в том числе от справедливо осужденных предпринимателей, которые традиционно много пишут правозащитникам по поводу и без.</p>
<p>Действительно, причины, по которым <strong>Борис Титов</strong> выделил из всей страны именно три региона (и в том числе наш) не были им озвучены. Это могло послужить поводом усомниться в справедливости претензий.</p>
<p>Однако вчера издание «РБК Daily» в своей рубрике «Охота на бизнес» опубликовало материал «Стройка «зэка», где в подробностях описало историю одного из представителей строительной отрасли Ахтубинска. Борис Титов также фигурирует в статье...</p>
<h2><span style="color: #ff0000;">Охота на бизнес: стройка «зэка»</span></h2>
<h3 style="text-align: right;"><span style="color: #000080;">Автор: Юлия Синяева.</span></h3>
<h3 style="text-align: right;"><span style="color: #000080;">Исторник: <a href="http://www.rbcdaily.ru/economy/562949985893467" target="_blank"><span style="text-decoration: underline;">РБК Daily</span></a></span></h3>
<p><strong>История предпринимателя из Астраханской области Виталия Воробьева — один из самых наглядных примеров рейдерского захвата. На бизнесмена завели четыре уголовных дела после того, как его успехами в сфере строительного бизнеса стали недовольны конкуренты, в том числе «крышуемые» местными силовыми структурами. Сейчас он на свободе, однако успешный ранее бизнес практически полностью разрушен.</strong></p>
<p>Виталий Воробьев долгое время являлся учредителем (50% уставного капитала) компании ООО «Градостроитель». Однако после разногласий с руководством в 2008 году принял решение создать собственную строительную фирму ООО «Стройком» (для проведения строительных работ на территории Астраханской области). При этом коллектив прежней компании изъявил желание работать именно в новой организации. «За чем последовал ответ бывшего директора: «Вы все об этом пожалеете», — рассказывает бизнесмен.</p>
<p>Заявление бывшего руководства ООО «Градостроитель» постепенно начало претворяться в жизнь. Организовав новую фирму, г-н Воробьев начал участвовать во всех конкурсах и аукционах, проводимых областной администрацией, делая при этом основной упор на работу с местным Ахтубинским гарнизоном. Однако в спокойных условиях бизнес просуществовал недолго.</p>
<p>Гонения начались в 2009 году. Сначала у г-на Воробьева пытались отобрать лицензию ФСБ, позволяющую работать на режимных объектах (уведомление о приостановлении и аннулировании документа пришло от Астраханского управления ФСБ). Пытаясь разобраться в ситуации, предприниматель обратился к прокурору Ахтубинского гарнизона. А в феврале 2010 года в офис ООО «Стройком» приехали сотрудники местного ФСБ и изъяли документы. «В беседе старший группы (Олег Чижов) прямым текстом говорил мне, что я «зря наехал на его шефа», — вспоминает предприниматель.</p>
<p>Через две недели после нашествия силовых структур в гарнизон пришло постановление о проведении проверки в отношении руководителей ООО «Стройком» и военного командования. Самого предпринимателя заподозрили в том, что он завысил стоимость работ на 2 млн руб. (при этом руководство гарнизона никаких претензий к компании не имело). При этом бизнесмену активно советовали не предпринимать попыток по восстановлению лицензии, в противном случае он «может доиграться до кучи уголовных дел или обнаружить килограмм героина у себя в машине или жены».</p>
<p>Первое уголовное дело по статье «Мошенничество» (ст. 159, ч. 4) на г-на Воробьева завели в мае 2010 года по рапорту г-на Чижова. «Эта фамилия проходит у нас по всем громким делам против предпринимателей», — объясняет пострадавший. При этом были арестованы все денежные средства компании, а право использования расчетных счетов заблокировано. Через два месяца в отношении бизнесмена завели еще два уголовных дела — опять по ст. 159 (якобы г-н Воробьев уклонялся от уплаты налогов с участием бухгалтеров) и ст. 199, ч. 2 (уклонение от налогов в особо крупном размере), а ближе к августу на предпринимателя повесили еще одно дело — по ст. 187, ч. 1 — со словами «допрыгался, сегодня завели на тебя новое дело». Получить оперативный комментарий у г-на Чижова не удалось.</p>
<p>В сентябре 2010 года бизнесмена заключили под стражу, где он просидел четыре месяца, активно участвуя в беспротокольных «беседах». Предпринимателя отпустили с приходом нового следователя, правда, последний не скрыл того факта, что «дело все равно на контроле». По делу г-на Воробьева была назначена новая экспертиза, по итогам которой выяснилось, что на объектах (сумма выполненных работ по всем объектам около 17 млн руб.) было похищено уже 8 млн руб. При этом экспертиза была проведена неизвестными людьми, адвокаты предпринимателя нашли в документе «около 500 замечаний». В 2011 году с бизнесмена снимают обвинения по «второй налоговой» 159-й статье и 187-й. А позже выносят приговор о заключении на семь лет под стражу по двум оставшимся статьям (159-я и 199-я).</p>
<p>После вмешательства бизнес-омбудсмена Бориса Титова в апреле 2012 года г-на Воробьева отпустили под залог в 1 млн руб. Сейчас по делу предпринимателя назначили седьмую по счету экспертизу, дело вынесено на обсуждение рабочей группы г-на Титова и Генпрокуратуры, параллельно по 199-й статье идут арбитражные суды. Сама компания с оборотом около 200 млн руб. в год и штатом более 50 человек простаивает. Еще во время следствия клиенты начали отворачиваться от фирмы со словами «нам рекомендуют с вами не работать, чтобы не стать соучастниками», рассказывает предприниматель.</p>