<p>АСТРАХАНЬ – НОВОСТИ – ПОЛИТИКА</p>
<p><strong>На минувшей неделе астраханские и федеральные СМИ со смаком обсуждали громкую криминальную новость: «последний из могикан астраханских бурных 90-х» Александр Степанов «на протяжении девяти лет вымогал деньги у предпринимателя» на общую сумму – 200 (!) млн рублей. 7 марта он был задержан оперативниками УФСБ. «Пункт-А» пообщался с источником, который помог осветить взгляд на произошедшее со стороны подозреваемого.</strong></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Естественно, новость вызвала резонанс в СМИ – как местных, так и федеральных. Что и понятно: и сумма нешуточная, и фамилия у главного подозреваемого, что говорится, «не из простых»...</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Впрочем, большинство журналистов по вполне понятным причинам опубликовали лишь ту информацию, которую представила пресс-служба УВД, не стараясь вникнуть в подробности. Например, практически нигде не было упомянуто, у кого конкретно <strong>Александр Степанов</strong> вымогал столь крупную сумму.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Тем временем, для формирования полной картины происходящего это было бы нелишне выяснить. В конце концов, 200 миллионов (кстати, изначально была ошибочно озвучена почти втрое бОльшая сумма – 400 млн. рублей + $5 млн.) – это такие деньги, за которые любого постороннего вымогателя можно разобрать на винтики.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Как <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://www.punkt-a.info/view_page/view/18158">уже писал «Пункт-А»</a></span>, по слухам, жертвой вымогательства оказался известный астраханский предприниматель, генеральный директор ООО ПКФ «Каналводстрой», депутат Думы Астраханской области <strong>Павел Григоршев</strong>. Впрочем, слухи есть слухи. Полагаться на их достоверность было бы крайне неосмотрительно.</span></p>
<p><span style="color: #0000ff;">Поэтому корреспондент «Пункта-А» попытался проверить информацию. Источник, знакомый с ситуацией, встретился с журналистом и на правах анонимности согласился прокомментировать произошедшее.</span></p>
<p><strong>– Действительно ли речь идет о конфликте Александра Степанова с Павлом Григоршевым?</strong></p>
<p>– Да, именно так. «Жертва вымогательства» – Павел Геннадьевич Григоршев.</p>
<p><strong>– Довольно странная выходит ситуация. Насколько известно, Павел Геннадьевич долгое время ассоциировался с семьей Степановых. А теперь выступает пострадавшим...</strong></p>
<p>– Действительно, Александр Васильевич более 20 лет был в близких отношениях с Павлом Геннадьевичем. Их дома стояли напротив. Александр Степанов считал его своим названным братом. Ведь очень часто люди бывают близкими не только «по-крови». А Павел Григоршев, в свою очередь, называл сыновей Александра Степанова своими племянниками.</p>
<p><strong>– Вы используете прошедшее время. То есть, понятно, что они сейчас находятся в конфликте. Из-за чего?</strong></p>
<p>– В начале 2000-х Александр Степанов передал Павлу Григоршеву управление всеми делами строительной фирмы ООО «ПКФ «Каналводстрой». Григоршев по документам стал учредителем фирмы с условием осуществлять выплаты части выручки от деятельности.</p>
<p>Насколько можно судить со стороны, Павел Геннадьевич оказался не лучшим управленцем. С момента передачи активов дела фирмы пошли на убыль. Заказы выполнялись недоброкачественно и с отставанием от сроков сдачи. Начали расти долги, что в итоге ударило по авторитету и бюджету фирмы.</p>
<p>На многочисленные вопросы Александра Васильевича о том, что происходит в фирме, Павел Геннадьевич отвечал, что дела идут привычным образом. Все в порядке.</p>
<p><strong>– А на деле, видимо, было не все в порядке?</strong></p>
<p>– Да, не все в порядке. О фактах недобросовестного управления делами «ПКФ «Каналводстрой» свидетельствуют многочисленные исковые заявления, большинство которых имели место вследствие недобросовестности выполняемых заказов и долгов различного характера.</p>
<p>Я специально для вас подготовил небольшую справку по некоторым из исков, которые поступили в феврале-марте текущего года:</p>
<ul>
<li>Исковое заявление от 07.03.2013 года от ООО "ПКФ "Астрастрой" к ООО «ПКФ "Каналводстрой" о признании договора незаключенным и взыскании <strong>2 500 000 рублей</strong>.</li>
<li>Исковые требования от 01.03.2013 г. ООО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО "ПКФ «Каналводстрой» о взыскании основного долга в сумме <strong>37 595 руб. 43 коп</strong>. и пени в сумме <strong>1 226 руб. 03 коп</strong>. по договору энергоснабжения.</li>
<li>Исковое заявление ООО ПКФ "Строительные технологии" к ООО ПКФ "Каналводстрой" о взыскании задолженности по договорам на исполнение подрядных работ.</li>
<li>Исковое заявление от 07.02.2013 года от ООО "Судоходная компания "Пионер" (г.Казань) к ООО ПКФ "Каналводстрой" о взыскании <strong>11 056 960 руб.</strong> долга, <strong>234 762 руб. 77 коп. </strong>процентов.</li>
</ul>
<p><strong>– Один из комментаторов «Пункта-А» упоминал некое скандальное дело о «гнилых трубах в котельной города Нариманов»...</strong></p>
<p>– Есть и такое дело. Администрации муниципального образования «Город Нариманов» направила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Каналводстрой» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Администрация МО «Город Нариманов», обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «ПКФ «Каналводстрой» о понуждении к выполнению работ и взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 164 153 рублей 55 коп.</p>
<p><strong>– В чем состояло «ненадлежащее исполнение обязательств»?</strong></p>
<p>– Между Администрацией МО «Город Нариманов» и ООО «ПКФ «Каналводстрой» 05.08.2011 года был подписан муниципальный контракт на выполнение работ по строительству тепловых сетей к котельной мощностью 30МВт для теплоснабжения г.Нариманов, цена которого составила 9 183 415 рублей 68 коп. Вместо обусловленного контрактом диаметра труб были проложены трубы совсем иного диаметра. Плюс на них была ржавчина. К тому же объект был сдан с отставанием.</p>
<p>Арбитражный суд иск удовлетворил.</p>
<p><strong>– Ясно. Однако стоит вернуться к взаимоотношениям А. Степанова и П. Григоршева. Что послужило отправной точкой открытого конфликта?</strong></p>
<p>– Постепенно обусловленные соглашением между Александром Степановым и Павлом Григоршевым дивиденды от бизнеса поступать перестали. Степанов стал настойчиво требовать уплаты задолженности.</p>
<p>Однако вместо этого Павел Геннадьевич повел себя иначе: обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором выставил требования А. Степанова, как вымогательство денег. Дальнейшее вы знаете. 5 марта было подано заявление, а через два дня оперативники провели «спецоперацию» и задержали Степанова.</p>
<p><strong>– УВД сообщает, что при нем были поддельные удостоверения сотрудника генпрокуратуры и некие ампулы с сильнодействующими препаратами, свободный оборот которых запрещён. На этом основании теперь А. Степанову инкриминируют не только вымогательство, но и использование заведомо подложных документов и незаконный оборот сильнодействующих веществ в крупном размере в целях сбыта. Довольно серьезные обвинения, вы не считаете?</strong></p>
<p>– Что касается ампул с лекарствами, то все объясняется довольно просто. У Александра Степанова застарелые травмы обоих коленных менисков, плюс шесть грыж на позвоночнике. Ему постоянно требуются обезболивающие препараты, анестетики. Не удивительно, что их обнаружили при личном досмотре. Справки о диагнозе есть, рецепты есть.</p>
<p>При этом фото этих препаратов опубликованы в интернете, можно самостоятельно пробить название в поисковом сервисе и убедиться. Никакие наркотические вещества из этих препаратов изготовить в принципе невозможно.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://30.mvd.ru/upload/site33/document_images/JznJwQsGTB-800x600.jpg" alt="" width="600" height="338" /></p>
<p><strong>– А удостоверения?</strong></p>
<p>– Тут вопрос сложнее. Думаю, СМИ, поспешившие с эпитетами «лжепрокурор», «поддельные удостоверения генпрокуратуры» поторопились с обвинениями. Презумпцию невиновности еще никто не отменял. Еще нужно провести экспертизу, что там за удостоверения и что в них написано.</p>
<p><img style="border: 2px solid black; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://30.mvd.ru/upload/site33/document_images/XuvHQRaiof-800x600.jpg" alt="" width="600" height="454" /></p>
<p><strong>– Хм-м... Судя по всему, конфликт уже вышел на новый уровень, и урегулировать спор миром не выйдет. Или все-таки возможно?</strong></p>
<p>– Не могу сказать. Павел Григоршев выставил тот самый свой дом (рядом с домом Степановых) на продажу. Вещи вывезены. Семью не видать, не слыхать. Сам Павел Григоршев в Думе не появляется вот уже несколько дней. Его сын, тоже депутат Гордумы Астрахани, Павел Григоршев-мл. тоже нигде не появляется. Может быть, семья Григоршевых отбыла из города в неизвестном направлении.</p>