Астраханский суперзлодей развивает скорость до 350 км/ч

Этой зимой «Пункт-А» уже писал о деле Альберта Ворокова. Молодого человека обвиняют в свершении тяжкого преступления. При этом дело развивается очень интересно, и похоже, что суд в итоге может присудить пять лет человеку за то, что он успел за минуту преодолеть шесть километров.

Делу — время Подробно о деле Альберта Ворокова мы уже писали в материале «Ограбление по-астрахански». Если вкратце, то парень попал в переплет из-за того, что был на улице «опознан» одной из жертв драки, имевшей место в мае 2013 года. Драка, в результате которой житель Астрахани получил разрыв селезенки и лишился 15 тысяч рублей, состоялась воскресным вечером, 19 мая около 23:00 – то есть как раз в такое время, когда найти алиби достаточно проблематично. В итоге Альберту Ворокову в суде первой инстанции так и не удалось подтвердить алиби, и он был приговорен к семи годам колонии и штрафу в полмиллиона рублей.


Альберт Вороков

Впрочем, на этом судебное разбирательство не закончилось. С момента прошлой публикации прошло полгода, и за это время много что успело измениться. Так, весной состоялось рассмотрение дела в апелляционной инстации – Астраханском областном суде. Итогом этого этапа стало неожиданное решение: вернуть дело на повторные слушания в Советский райсуд Астрахани – с заменой судьи.

Суд пошел на второй вираж Какие новости принесло повторное рассмотрение дела?

Как и следовало ожидать, основная баталия развернулась вокруг вопроса об алиби.
Аргументация обвинения сводилась к тому, что жертвы драки – астраханцы Сергей Мальцев и Андрей Егоров – с полной уверенностью опознали в Альберте Ворокове одного из нападавших (всего на них парало примерно шестеро неизвестных).

В свою очередь, защита поднимала вопросы, как можно кого-то «опознать со 100%-ной уверенностью», если:
 
а) на улице ночь (около 23:00),... б) если ты пьян… и в) если все происходит очень быстро и удары (в том числе по голове) сыплются со всех сторон.
В ходе разбирательства суду удалось добиться от Сергея Мальцева признания в том, что позним вечером на улицу он вышел уже за ТРЕТЬЕЙ бутылкой водки (в ходе предварительного следствия и на предыдущем суде он утверждал, что на четверых была распита только одна бутылка крепкого алкоголя).

Помимо этого, удалось уточнить информацию о том, насколько помраченным было сознание пострадавшего после избиения. На предварительном следствии Сергей Мальцев утверждал, что, несмотря на разрыв селезенки, отчетливо все помнит и не терял памяти. Однако повторное разбирательство помогло уточнить, что первыми словами подбежавшим к нему друзьям были: «Где я? Что со мной случилось?».

Наконец, адвокатам Ворокова удалось серьезно пошатнуть главный аргумент обвинения: показания пострадавшего Сергея Мальцева о том, что именно Альберт Вороков вытащил у него из заднего кармана джинсов 15 тысяч рублей. Если раньше жертва преступления уверенно указывала на Ворокова, то на этот раз в суде Сергей Мальцев использовал гораздо менее четкую формулировку – что он «предполагает, что деньги мог похитить Вороков».

Наконец, на суде вновь были упомянуты факты, подвергающие сомнению версию обвинения.

В частности, что пострадавший Сергей Мальцев помимо Альберта Ворокова указал еще на двоих людей, якобы причастных к нападению на него. При этом уверенно пояснял роль каждого из них в преступлении. Но по результатам расследования оказалось, что эти люди имеют неоспоримые алиби.

Также потерпевший давал противоречивые показания в отношении национальности одного из нападавших, первоначально утверждая, что у него азиатская внешность, а также описывая изображения татуировки на его руке, утверждая, что у нападавшего на руке изображение оскала зверя. Позже увидев Ворокова, Мальцев стал говорить о том, что не «понимает разницы между азиатским и кавказским типом лица», и то что он, говоря о «татуировке в виде оскала зверя», имел в виду «лицо мужчины в шляпе».

Фигаро тут, фигаро там Однако самые главные события на повторном суде разворачивались вокруг вопроса об алиби Альберта Ворокова. Уже в ходе следствия по делу правоохранителям удалось выяснить, что:

19 мая 2013 года в 22:53 Альберт Вороков вместе с невестой Лейлой находился на автозаправке в районе ТЦ «Ярмарка» (есть запись видеокамеры с заправки). А в 23:30 его появление зафиксировала видеокамера ресторана «МакДональдс» в ЦУМе.
Итого – окно в 37 минут, в течение которого, по версии следствия, Альберт мог на автомобиле беременной невесты съездить в Автогородок (избиение произошло на ул. Боевая, 80 – напротив круглосуточного магазина «Дилижанс») и принять участие в нападении на Мальцева и Егорова.

Впрочем, на суде удалось уточнить ряд деталей.

Во-первых, адвокат Ворокова сумел добиться, чтобы суд принял в качестве улики чек с автозаправки возле ТЦ «Ярмарка», на котором указано время продажи бензина – 23:04. Это означает, что настройки времени на камере с заправки сбились, и время с чека существенно сужает временное окно – с 37 до 26 минут.

Во-вторых, суд уточнил у потерпевших точное время инцидента. В ходе предварительного расследования Сергей Мальцев и Андрей Егоров неоднократно меняли показания по этому параметру, называя то 23:10, то 23:15, то 23:20… В принципе, понять потерпевших можно: никто в своем уме ведь не будет замерять точно, когда ходить за водкой в круглосуточный… Тем не менее, в ходе дополнительных слушаний суд пришел к выводу, что Егоров и Мальцев столкнулись с нападавшими в 23:05.

То есть, картина выходит следующая:

Альберт Вороков в 23:04 покупает бензин около ТЦ «Ярмарка» в Ленинском районе Астрахани … а спустя минуту, в 23:05 он в Автогороде (Советский район) вместе с соучастниками готовится к нападению на проходящих мимо Сергея Мальцева и Андрея Егорова.

Расстояние между двумя точками, даже если считать по прямой (как говорят в романах-фэнтези, «путем орла»), составляет 4700 метров. Если же взять в расчет дороги и повороты, то выходит 5800 метров. То есть, технически, чтобы попасть из одного пункта в другой за 60 секунд, "преступник" должен был развить скорость в 348 км/ч, проигнорировав все светофоры и ограничения.


Представитель прокуратуры данное обстоятельство не прокомментировал. В итоге в ходе повторных слушаний обвинение попросило у суда для Альберта Ворокова пять лет колонии.

Чем дело кончится? В четверг, 6 августа, суд завершил прения по делу и удалился на вынесение решения. Приговор должен быть озвучен в ближайшее время. Каким он будет, не известно.